La Audiencia reabre el caso de fraude electoral de Moraleja de Sayago

La Audiencia Provincial ha revocado el auto del Juzgado de Instrucción número 4 de Zamora que dictó el sobreseimiento libre de los acusados de fraude electoral en las elecciones municipales celebradas en Moraleja de Sayago, denunciado por el candidato del PSOE por la supuesta manipulación del voto ejercido por internos de la residencia de mayores de la localidad, de titularidad municipal y en la que trabaja un familiar directo del alcalde y, a la postre, ganador electoral, Ángel Villamor.

La Audiencia provincial es muy clara a la hora de ordenar el reinicio de las diligencias, porque entiende que no se han tenido en cuenta las conclusiones de la investigación de la Guardia Civil, que entendió que de los 26 votos emitidos por internos de la residencia de mayores de Morajela de Sayago, 9 de ellos no estaban capacitados para ejercer el voto, dado que 2 tenían la incapacidad reconocida, y los otros 7 no respondieron a los estímulos básicos que intentaron los agentes.

El auto de la Audiencia Provincial de Zamora, de la que es ponente la magistrada Ana Descalzo Pino, parte en este caso de la premisa de que “la normativa electoral se presta y favorece el fraude, pues es un hecho que el sistema legal permite fácilmente la manipulación, principalmente porque el votante no tiene que entregar el voto en Correos, ya que lo puede hacer cualquier persona”, aunque ello, continua el auto, “no excluye por si sólo la posible tipicidad de los hechos investigados, dado que el voto es personal y lo que se denuncia hacían las investigadas, directora y gerente de la residencia, era ejercer dicho derecho por determinados residentes que, a la vista de sus problemas cognitivos severos, directamente apreciados por los agentes de la Guardia Civil que practicaron las diligencias que les fue interesadas por el juzgado, así como porque los mismos no respondían a ningún estímulo, concluyen que aquel derecho pudo no ser ejercido directa y personalmente por los mismos”.

En consecuencia, la Audiencia considera que el juzgado número 4 de Zamora debe volver a practicar las diligencias oportunas para esclarecer los hechos denunciados, tal como se expone en los razonamientos jurídicos y se concluye en la parte dispositiva del auto.