El Ayuntamiento de Palencia ya ha presentado solicitud de medidas cautelares para paralizar las obras de ADIF
El debate de la moción presentada por ¡Vamos Palencia!
Pleno del Ayuntamiento de Palencia del mes de marzo
Palencia
El debate de la moción presentada por ¡Vamos Palencia! para exigir al equipo de Gobierno que solicitan medidas cautelares que sirvieran para paralizar las obras del salto del carnero en el centro de la ciudad ha permitido conocer que el Ayuntamiento ya ha solicitado esas medidas en el Juzgado Central nº 8 por las que solicita al juez que se proceda a parar las obras de salida de la alta velocidad a Cantabria en la zona norte de la ciudad al entender que son contrarias a los estudios informativos, que no se ajustan a la legalidad y que, perjudican a los vecinos de Palencia. Un anuncio que ha sido criticado por la oposición al entender que hubiera sido preferible que se les hubiera comunicado con anterioridad. Ese debate también ha dejado claro las posturas del resto de grupos políticos con VOX solicitando que se retirara la propuesta e instando al equipo de Gobierno a negociar con el Ministerio de Transportes y Adif para llegar a un acuerdo, algo que también ha suscrito el PP, ya que entienden que soterramiento y alta velocidad deben de realizarse de manera conjunta y reconociendo que el talud que se pretende levantar es una "aberración" y pidiendo que no se creen falsas expectativas a los vecinos y solicitando su retirada del orden del día o bien, dejar la propuesta encima de la mesa. Pese a esto, se ha votado la moción que pedía la solicitud de medidas cautelares que ha sido respaldada por IU-Podemos, ¡Vamos Palencia! y PP, el voto en contra de Vox y de Ricardo Carrancio y la abstención del PSOE.
El mismo Pleno ha aprobado, con sólo el voto en contra del PP y Carrancio el desistimiento de la tramitación de la modificación del Plan general de Ordenación Urbana en el ámbito BIC declarado conjunto histórico al haberse aprobado en el presupuesto municipal de este 2024 la revisión del PGOU de la ciudad que ya comprende ese ámbito y así evitar trabajar dos veces sobre el mismo asunto y no retrasar la tramitación del mismo. Tras haber estudiado las 7 alegaciones presentadas al respecto por diferentes asociaciones y colectivos se ha decidido adoptar esta medida.
