Vox no apoyará los presupuestos del tripartito si no hay algunas modificaciones sustanciales
No considera justificadas las liberaciones y puestos de confianza y propone rebajar la presión fiscal
Alejandra Medina y Sergio Chagartegui, concejales de Vox, con Ignacio Sicilia, procurador en las Cortes (en el centro) / Vicente Herrero
Aranda de Duero
El apoyo de Vox para los presupuestos municipales arandinos no está tan claro como lo pinta el equipo de gobierno. La formación de ultraderecha ha dado a conocer su punto de vista sobre el borrador presentado el 15 de febrero por el tripartito. Aunque el alcalde destacaba la participación de Vox en este documento, con propuestas que calificaba de “muy interesantes”, que fueron incluidas en el documento, el portavoz de esta partido considera que “no se ha negociado bien”.
Sergio Chagartegui dice que tenía que haber habido más diálogo en la fase previa de elaboración del borrador sin tener que esperar a la fase de presentación de enmiendas para solucionar cuestiones que considera vitales. “Cuando se gobiernan minoría lo que hay que hacer es negociar, sentarse, flexibilizar”, explica el portavoz, que asegura que su planteamiento “no es un no por el no, son presupuestos no se han negociado, no son nuestros presupuestos y partiendo de esa base creemos que estos presupuestos ahora mismo en tiempo en tiempo y forma no se pueden aprobar”.
Chagartegui explica que las propuestas de su grupo que elogiaba el alcalde son “de sentido común” y contaban con el consenso de todos los grupos, pero sus verdaderas exigencias las propondrá en forma de enmiendas.
Vox no entiende cómo se pretende consolidar dentro del presupuesto una previsión de ingresos de dos millones de euros que tiene carácter extraordinario, puesto que se corresponde con la puesta al día de las tasas de aguasatrasadas que se habían dejado de cobrar. Por otra parte, tampoco está de acuerdo en que se incluyan créditos bancarios por valor de 8 millones de euros para equilibrar las previsiones de ingresos-gastos. “Nosotros no entendemos que, teniendo tanto dinero que no somos capaces de gastar, aún así tengamos que equilibrar los propios presupuestos mediante financiación bancaria; nos parece algo curioso”, comenta Chagartegui, que se pregunta “qué sucederá el año que viene cuando ese agua ya no se cobre: tendremos que, o bien apretarnos el cinturón por valor de esos dos millones de euros, o subir los impuestos a los vecinos”.
El portavoz de Vox considera que el Ayuntamiento debería aflojar la presión fiscal al contar con más recursos económicos que un año tras otro se quedan sin gastar por falta de personal para desarrollar proyectos de inversión. En este aspecto, Chagartegui critica que los ingresos municipales hayan recibido un buen empuje por la recaudación de multas que se corresponden con el radar de la Policía Local. “Que no se puede seguir sangrando a nuestros vecinos escondiendo un radar entre unos contenedores para seguir incrementando en multas con una previsión de ingresos para este años por este concepto de 30.000 euros; creemos que hay otras maneras de velar por la seguridad y que hay otras maneras de que llegue el dinero para los presupuestos, un dinero debe de estar en el bolsillo de nuestros vecinos y que de esa manera ellos decidan en qué gastarlo”, añade el edil de Vox, que anuncia que presentará enmiendas a estas cuestiones y también a los capítulos que abren la puerta a las liberaciones de concejales y creación de puestos de libre designación. Respecto a lo primero, considera que son necesarias en algunos casos para desatascar determinados departamentos municipales, pero critica que se planteen ya “con nombres y apellidos”, algo que también considera que ocurre con los puestos de confianza. “Por qué no se pone sobre la mesa, por qué no se nos explica el para qué, cuál van a ser las funciones de esas personas, porque al final se ha dado una explicación genérica y de esa manera es difícil poder aprobar un gasto tan ingente, que hablamos de más de 85.000 euros anuales de gasto que, no nos olvidemos que es dinero que pagamos todos los arandinos”, concluye.
Esta formación política es consciente de que para el equipo de gobierno es “socio preferente” porque sus dos votos le bastarían para aprobar los presupuestos con la mayoría absoluta que hace falta, pero de momento su postura es un “no”.
