Mario Simón: "Si hubiera alguna responsabilidad técnica o política en la tramitación del expediente, se depurarán responsabilidades"
Afirma que la Junta de Gobierno Local actuó correctamente en la aprobación del cambio de luminarias de la Plaza Mayor y siempre en base a unos informes favorables
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb21f/cb21f844ea9f084b9ee2f586429f573e2820fb1c" alt=""
Plaza Mayor de Palencia / ana mella
data:image/s3,"s3://crabby-images/55af0/55af0d29f66ba35fb405456e40cf0851b270b404" alt="Plaza Mayor de Palencia"
Palencia
La tramitación del primer expediente de reforma de la Plaza Mayor referida al cambio de luminarias ha marcado la celebración de la Junta de Gobierno Local al haber solicitado los grupos de la oposición que esclareciera si el expediente estaba completo y si incluía el informe de Patrimonio contrario al cambio de farolas para dirimir responsabilidades. Lo primero que destaca el alcalde de la ciudad, Mario Simón, es que la Junta de Gobierno actuó conforme a la legalidad al basar su dictamen en informes favorables al cambio de las luminarias. Ahora, se va a estudiar a fondo todo el expediente para comprobar que todos los informes en él contenidos estén bien ya que, en caso de que alguno estuviera mal se procedería a corregirlo y se depurarían las responsabilidades técnicas o políticas que deriven de ello.
Más información
Sigue la polémica en torno a la reforma de la Plaza Mayor de Palencia, tras conocerse que existía un primer informe de Patrimonio contrario al cambio de farolas y, un segundo que impide mover la estatua de Victorio Macho del centro de la misma así como de la primera propuesta de pavimento a utilizar en la reforma, la oposición ha pedido explicaciones al Alcalde ya que, en su momento, votaron a favor del cambio de luminarias al no conocer el dictamen de Patrimonio que recomendaba mantener la farolas clásicas y, en caso de no hacerlo, someter el nuevo modelo a instalar a otro dictamen, algo que, al parecer, no se ha hecho. Se votó a favor de manera unánime al haberse presentado todos los informes como favorables. Una vez eliminada la responsabilidad de la junta de Gobierno queda conocer si ha existido alguna irregularidad en esos informes favorables para así subsanar el error y depurar las responsabilidades, en caso de que las hubiera, de quien corresponda.