La Diputación de Cuenca aplaude la denegación de medidas cautelares sobre el parque de los Palancares
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha desestimado la petición de la asociación Ecología y Libertad, que ha presentado un recurso de reposición
Obras en el parque científico y tecnológico de Los Palancares / Diputación de Cuenca
Cuenca
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha denegado las medidas cautelares solicitadas por la asociación Ecología y Libertad contra el Plan de Singular Interés del Parque Científico y Tecnológico de Los Palancares.
Así lo ha hecho público la Diputación de Cuenca, que apuntan que los magistrados del alto tribunal regional hacen referencia a que los motivos esgrimidos por la asociación ecologista no van más allá de “meras hipótesis” y no permiten “llegar a una conclusión distinta respecto a la inexistencia de perjuicios irreparables para el medio ambiente”.
Asimismo, el auto hace referencia al del pasado 7 de marzo, en el que Ecologistas en Acción solicitó también medidas cautelares que fueron rechazadas, y la Sala da por reproducidos los argumentos para su desestimación.
El diputado de Emprendimiento, Francisco Javier Cebrián, ha mostrado su satisfacción por la resolución judicial, y ha asegurado que la tramitación del proceso está siendo “muy escrupulosa”.
También ha mostrado su sorpresa porque haya sido una asociación radicada en Madrid, que no tiene vínculos con la provincia, quien haya pedido estas medidas cautelares.
Recurso de reposición
La asociación Ecología y Libertad ha presentado un recurso de reposición ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha después de que le hayan sido denegadas las medidas cautelares contra el acuerdo del Plan de Singular Interés del Parque Científico y Tecnológico de “Los Palancares”.
Según ha manifestado a la SER este colectivo, el recurso se presentó el pasado 9 de mayo, aunque no descartan “continuar agotando todas las instancias” y acudir, si es necesario, al Tribunal Supremo.
La asociación defiende que el auto que denegó las medidas cautelares era “carente de motivación”, y que se limitaba a trasladar los argumentos empleados en el recurso de Ecologistas en Acción en el mes de marzo, aunque consideran que ambos recursos no son “asimilables”.
Sostienen que este parque causará perjuicio “irreparables” en zonas protegidas, y afirman que no se oponen al plan en sí, sino a una ubicación que consideran “inadecuada”.
Sigue el canal de la SER en WhatsApp
Encontrarás toda la información, el deporte y el entretenimiento: la actualidad del día y las noticias de última hora, los mejores vídeos y momentos de la radio, entrevistas, reportajes y mucho más.
