La fiscal dice que la víctima de Boo recibió golpes estando inerte: "No pudo defenderse"
El juicio contra los dos jóvenes acusados de matar a otro en el apeadero de tren de Boo en Piélagos ha comenzado hoy
SANTANDER, 28/03/2025.- La Fiscalía ha afirmado que los dos jóvenes acusados de matar a otro en el apeadero de tren de Boo (Piélagos) le propinaron más golpes y le pegaron cuando estaba caído y ya inerte, y ha señalado que este chico no tuvo la posibilidad de defenderse. EFE/Celia Agüero Pereda / Celia Agüero Pereda (EFE)
santander
La Fiscalía ha afirmado que los dos jóvenes acusados de matar a otro en el apeadero de tren de Boo (Piélagos) le propinaron más golpes y le pegaron cuando estaba caído y ya inerte, y ha señalado que este chico no tuvo la posibilidad de defenderse.
La Audiencia de Cantabria ha elegido este viernes al Jurado de este juicio, que se prolongará con varias sesiones la próxima semana.
El 3 de abril será la declaración de los dos acusados, de 19 y 20 años y para quienes la Fiscalía pide trece años de cárcel. Ambos se encuentran en prisión provisional desde la muerte del joven de 21 años.
La fiscal ha considerado que hay indicios suficientes para atribuirles un delito de homicidio doloso y ha subrayado que hay testigos presenciales.
Lo ha reiterado así en el juicio en el que, durante la lectura de los informes previos, los abogados de los dos jóvenes acusados han pedido su absolución.
Según la fiscal, los hechos comenzaron cuando la víctima se acercó a los dos acusados, a los cuales no conocía, dentro del tren en el que iban, y tuvieron "una discusión levísima sobre si le sangraba un pendiente de la oreja".
"Él (la víctima) baja del tren y los dos acusados le agreden. Parece que trata de defenderse, pero si se trató de hacerlo lo hizo muy mal porque no pegó a nadie", ha aseverado la fiscal, antes de añadir que "nadie tiene lesiones" salvo el fallecido.
La víctima, según ha explicado, sí recibió golpes "incluso" cuando ya estaba caído en el suelo del andén, y continuaron pegándole "cuando está inerte".
"Esto se pudo haber acabado aquí, han tenido una movida, han bajado del andén, le han pegado dos guantazos y se acaba el tema, cada uno se va a su casa. Pues no, cuando está caído, es cuando le propinan más golpes", ha advertido.
La fiscal dice que no hubo posibilidad de defensa
El fallecido, según la fiscal, no tenía posibilidad de defenderse porque estaba caído en el suelo, sangrando y con la ropa de la parte superior del cuerpo subida, lo que "hizo que la capacidad de reacción fuera nula".
Y los acusados, tras los hechos, "se van tranquilamente a dormir" a sus casas pasando al lado de la víctima. ha destacado.
Para la Fiscalía, los hechos constituyen un delito de homicidio doloso con la concurrencia de la circunstancia agravante de abuso de superioridad, por lo que solicita trece años de prisión para cada acusado, diez de libertad vigilada y catorce de alejamiento y prohibición de comunicar con los familiares del fallecido.
En concepto de responsabilidad civil, pide una indemnización para los familiares de 163.000 euros, de la que deben responder de manera conjunta y solidaria ambos acusados.
La acusación particular califica los hechos como delitos de homicidio y omisión del deber de auxilio, merecedores de doce años y medio de prisión, multa de 3.000 euros e indemnización conjunta de 170.496 euros.
Los dos abogados de los dos jóvenes encausados han pedido al Jurado popular que juzgue por lo que se va a ver durante las sesiones del juicio y "se olviden lo que han leído" porque "deberán determinar si es una muerte homicida o accidental".
Uno de los acusados ha consignado 10.000 euros en concepto de reparación del daño causado aunque "esto no significa aceptar que lo haya matado", ha dicho su abogado.
El juicio continuará el martes, 1 de abril, con la prueba testifical y con la prueba pericial.
