La Audiencia Nacional ve indicios suficientes para sentar en el banquillo a José Ángel Peláez por fraude de subvenciones

Cantabria

El juez de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge entiende que "existen indicios suficientes" contra el presidente de la Federación Cántabra de Fútbol, José Ángel Peláez, para continuar la causa abierta por un posible delito de fraude en una subvención de 210.000 euros para la remodelación del campo de fútbol de Tanos (Torrelavega).

El magistrado dictó ayer, 13 de enero, un auto de pase a procedimiento abreviado (equivalente al procesamiento) en el que también ordena continuar las actuaciones en el caso del exsecretario de la Federación Cántabra Guillermo Nalda por presuntos delitos de estafa procesal en grado de tentativa y de falsedad en documento oficial, relacionados con esa subvención.

El juez da traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal y a las partes acusadoras para que en el plazo de diez días soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa, o excepcionalmente la práctica de diligencias complementarias.

Se trata de una de las piezas separadas del denominado caso Soule, una investigación que comenzó en 2017 y en la que se ha indagado la gestión del expresidente de la Federación Española de Fútbol Ángel María Villar Villar por la obtención de contratos entre 2007 y 2017 que habrían causado al ente un perjuicio de 4,5 millones de euros, entre ellos varios partidos de la selección con los que habría beneficiado a su hijo.

En el auto referido a la Federación Cántabra de Fútbol, el juez señala que Peláez, en 2014, recibió, a través de la Federación Española de Fútbol, una subvención procedente del Consejo Superior de Deportes por importe de 210.000 euros para el abono al Ayuntamiento de Torrelavega de una parte de las obras de remodelación de los campos de fútbol de Tanos.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Sin embargo, el magistrado apunta que José Ángel Peláez habría dispuesto de ese dinero para otros fines distintos para los que se concedió la subvención, agotando los fondos en apenas siete meses mediante, entre otras operaciones, retiradas de efectivo (34.150,00 euros) y diversos pagos por cuenta de la Federación por importe total de 160.502,24 euros.

El impago, añade el auto, motivó reclamaciones del Ayuntamiento de Torrelavega que finalmente determinaron que el 6 de mayo de 2016 el presidente de la Cántabra transfiriera 210.000 euros obtenidos de un préstamo solicitado a la Federación Española en abril de ese mismo año.

La utilización por el investigado de la subvención y la consiguiente falta de acreditación del pago, entre otras cuestiones, motivaron que la Federación Española tuviera que reintegrar esos 210.000 euros al Consejo Superior de Deportes, asumiendo así ese gasto con cargo a su propio patrimonio, según añade el auto del juez de la Audiencia Nacional.

La resolución señala que, además, y con la finalidad de ocultar estos hechos que estaban siendo investigados en el presente procedimiento y obtener el archivo de la causa, Guillermo Nalda, actuando en la condición de secretario general y tesorero en funciones de la Federación Cántabra de Fútbol, emitió una certificación el 11 de diciembre de 2019 dirigida a la Federación Española de Fútbol.

Según el auto, Nalda conocía que la Federación Española presentaría ante el Juzgado de Instrucción la certificación en la que afirmaba, "consciente de que la afirmación no respondía a la realidad", que una parte de los 680.000 euros transferidos por la Federación Cántabra a la Española el 10 de julio de 2015, comprendían 230.500 euros por el concepto de devolución del importe comprometido por el campo de Tanos.

El magistrado concluye, además, que la Federación Cántabra de Fútbol se habría beneficiado en al menos 160.502,24 euros de la actuación de los referidos investigados, por lo que considera que esa entidad debería responder como partícipe a título lucrativo.

El juez entiende que existen indicios racionales de criminalidad comúnmente aceptados por los tribunales y que los hechos relatados en el auto podrían ser constitutivos de delito.

Fin de cuatro piezas del caso

En total, son siete los autos dictados por el juez. Además de proponer sentar en el banquillo a Villar, ha acordado enviar a juicio otras dos piezas del procedimiento, además de la relacionada con la Federación Cántabra, las relativas a las Federaciones Tinerfeña e Interinsular de la Palmas, en las que ha propuesto juzgar a once personas y a una sociedad.

Quedarían, de este modo, tres líneas de investigación abiertas, que giran en torno a la Federación Catalana y a las Delegaciones Territoriales Andaluza y Balear de la Mupresfe-, y en las que el magistrado ha acordado citar en los próximos días a cinco investigados.

El pasado mes de septiembre, el magistrado acordó dividir la investigación en siete piezas separadas relativas a cada federación y, en la principal, archivó el procedimiento para 18 imputados.

José Ángel Peláez: "Al menos no me acusan de llevarmelo calentito"

El presidente de la Federación Cántabra de Fútbol, José Ángel Peláez, ha dicho, una vez que el juez instructor del caso Soule ha dictado el auto que pone fin a la instrucción, y en el que aprecia indicios de delito para sentarlo en el banquillo, que "lo único bueno de esta historia" es que "al menos" no se le acusa de llevarse "un euro para casa". "Al menos no me acusaban de llevármelo calentito", ha recalcado.El juez de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge entiende que "existen indicios suficientes" contra el presidente de la Federación Cántabra de Fútbol para continuar la causa abierta por un posible delito de fraude en una subvención de 210.000 euros para la remodelación del campo de fútbol de Tanos (Torrelavega).El magistrado dictó ayer, 13 de enero, un auto de pase a procedimiento abreviado (equivalente al procesamiento) en el que también ordena continuar las actuaciones en el caso del exsecretario de la Federación Cántabra Guillermo Nalda por presuntos delitos de estafa procesal en grado de tentativa y de falsedad en documento oficial, relacionados con esa subvención.El juez da traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal y a las partes acusadoras para que en el plazo de diez días soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa, o excepcionalmente la práctica de diligencias complementarias.Se trata de una de las piezas separadas del denominado caso Soule, una investigación que comenzó en 2017 y en la que se ha indagado la gestión del expresidente de la Federación Española de Fútbol Ángel María Villar Villar por la obtención de contratos entre 2007 y 2017 que habrían causado al ente un perjuicio de 4,5 millones de euros, entre ellos varios partidos de la selección con los que habría beneficiado a su hijo. En el auto referido a la Federación Cántabra de Fútbol, el juez señala que Peláez, en 2014, recibió, a través de la Federación Española de Fútbol, una subvención procedente del Consejo Superior de Deportes por importe de 210.000 euros para el abono al Ayuntamiento de Torrelavega de una parte de las obras de remodelación de los campos de fútbol de Tanos.Sin embargo, el magistrado apunta que José Ángel Peláez habría dispuesto de ese dinero para otros fines distintos para los que se concedió la subvención, agotando los fondos en apenas siete meses.En una publicación en sus redes sociales, Peláez reconoce que la contable de la Federación "hizo numerosos pagos" desde la cuenta en la que se ingresó la subvención "para otros fines". "Totalmente cierto", dice.Y explica que, a su juicio, "la cuestión radica" en si en ese periodo "de casi siete meses" de la cuenta donde se ingresaron esos 210.000 euros se hicieron traspasos a otras cuentas de la propia Federación."Parece que lo que se tiene que estudiar es que si hubiéramos tenido ese día" los más de 690.000 euros de la Federación "en una sola cuenta bancaria no habríamos cometido ningún tipo de ilícito", y "por tenerlos en distintas cuentas bancarias sí", afirma Peláez.También concluye que "lo único bueno de esta historia" es que no se le acusa de llevarse el dinero "para casa".