Canal de Isabel II quiere marcharse de Lanzarote mientras vuelve el fantasma de los embargos de INALSA
El Supremo confirma que el procedimiento judicial por el concurso de acreedores de Inalsa sigue abierto contra los antiguos administradores
Sede central de Canal Gestión Lanzarote. / Cadena SER
Arrecife
Canal Isabel II busca una salida de Lanzarote, donde tiene adjudicado el Ciclo Integral del Agua a través de su filial Canal Gestión Lanzarote. Así al menos lo ha trasladado el consejero delegado de la empresa madrileña, Mariano González Sáez, en la Comisión de Medioambiente, Agricultura e Interior de la Asamblea Madrid tras las preguntas realizadas por el Diputado del Grupo Parlamentario Más Madrid, Alejandro Sánchez Pérez.
González recordó que fue en 2013 cuando Canal de Isabel II decidió desembarcar en Lanzarote "y tenemos que dar servicio" aunque recordó las dificultades que esto supone por la desalación para la producción de agua, además de las "no obligaciones cumplidas por el Consorcio que hace muy difícil operar allí".
El consejero delegado de la empresa madrileña reconoció que tienen interés en salir de Lanzarote pero añadió que para ello, necesitan que alguien esté interesado en coger el testigo "¿Nos interesa salir de allí? Sí, si hay una oferta razonable". Y sobre la posibilidad de un rescate del servcio por parte del Consorcio del Agua de Lanzarote, Mariano González explicó que "si el Consorcio, Cabildo, se le ocurre hacer otro tipo de cosas o plantear rescates pues ello sabrán, tendrán que justificar un expediente administrativo, dar trámite de audiencia y defenderemos los derechos de los madrileños".
Los posibles embargos por la gestión de INALSA no están descartados
El presidente del Cabildo de Lanzarote, Oswaldo Betancort, ha dado a conocer esta mañana, en el transcurso de la Asamblea General del Consorcio del Agua, un decreto del Tribunal Supremo, del pasado 18 de diciembre de 2024, del que se desprende que el procedimiento judicial por el concurso de acreedores de Inalsa sigue abierto y será el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Las Palmas el que abra el incidente para determinar la culpabilidad o no de los antiguos administradores de la empresa pública de Aguas.
El decreto del Supremo declara desierto el recurso de casación, por falta de representación procesal, presentado por los administradores concursales de Inalsa contra la sentencia del 24 de febrero de 2017 de la Audiencia Provincial de Las Palmas que obligaba a abrir la sección sexta del concurso de Inalsa y determinar la culpabilidad o no de los antiguos administradores y dirimir su responsabilidad en la quiebra de la misma, fijando las posibles indemnizaciones.
El presidente del Cabildo de Lanzarote y del Consorcio del Agua, Oswaldo Betancort, ha señalado que habrá que esperar al resultado del incidente judicial en el que se determinará la responsabilidad, si la hubiera, de los miembros que formaban parte de los dos últimos consejos de administración de Inalsa.
Asamblea del Consorcio del Agua de Lanzarote. / Cadena SER
Asamblea del Consorcio del Agua de Lanzarote. / Cadena SER
Cabe recordar que la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas estimó el recurso de apelación interpuesto por la mercantil Edam Janubio UTE, en noviembre de 2015, contra el convenio que firmó Inalsa con los acreedores. Edam Janubio pedía la apertura de la sección sexta de calificación al contener el acuerdo una quita de un 21,76 por ciento y una espera de cinco años.
El 24 de febrero de 2017 la Audiencia Provincial falla estimando el recurso de apelación y revoca la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Las Palmas, de 13 de septiembre de 2013, favorable al convenio, y ordenaba la formación de esa sección sexta.
En 2020 el juzgado de lo Mercantil llegó a ordenar el embargo preventivo de las propiedades de 17 miembros de los consejos de administración de Inalsa entre julio de 2007 y junio de 2009, cuando la empresa entró en concurso de acreedores con una deuda en torno a los 50 millones de euros.
