El secretario de Sant Antoni cuestiona el procedimiento por el que se desautorizó el chiringuito de Cala Gració
La arquitecta municipal ratifica que el proyecto de la empresa no contaba con la documentación necesaria para ejecutar obras
![](https://cadenaser.com/resizer/v2/6VZMM4YPJRAZXGOKJO2X7SX5WQ.jpg?auth=8d613e448eebccab74941934a31c6d5f69f3c1b84f9667bf5ea22d43aff1e748&quality=70&width=650&height=487&smart=true)
Zona de Cala Gració
![Zona de Cala Gració](https://cadenaser.com/resizer/v2/6VZMM4YPJRAZXGOKJO2X7SX5WQ.jpg?auth=8d613e448eebccab74941934a31c6d5f69f3c1b84f9667bf5ea22d43aff1e748)
Ibiza
El que en 2018 fuera el secretario municipal del Ayuntamiento de Sant Antoni de Portmany (Ibiza) ha cuestionado el procedimiento por el que el Consistorio acabó desautorizando la instalación de un chiringuito desmontable en Cala Gració al considerar que no siguió los cauces establecidos.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma ha continuado este martes el juicio contra el exalcalde de la localidad ibicenca, José Tur, y la que fuera su regidora de Urbanismo, Cristina María Ribas, quienes están acusados de un delito de prevaricación por la paralización del chiringuito. La Fiscalía y la defensa piden su absolución, mientras que la acusación particular interesa su inhabilitación.
El secretario municipal, quien ha comparecido en calidad de testigo, ha ratificado un informe por el cual se mostró conforme con la autorización inicial expedida por el Ayuntamiento para que la empresa demandante pudiera instalar el chiringuito en Cala Gració y en el que apuntaba que, para el inicio de su actividad, tan solo faltaba expedir un informe de final de obra.
No obstante, ha relatado, cuando el equipo de gobierno quiso dar marcha atrás en su decisión --lo que podía hacer si entendía que había contradicho el ordenamiento jurídico-- lo hizo sin seguir el procedimiento establecido, como es la revisión de oficio de la licencia o su declaración de lesividad.
Por el contrario, ha continuado, el Ayuntamiento pidió "cuatro o cinco informes" --entre ellos, de la arquitecta municipal y de una técnica de urbanismo-- que no estaban previstos en el procedimiento administrativo.
"Aquí no había ningún cauce, simplemente se concedió la licencia y al ver el problema, que hubo protestas, se quiso dar marcha atrás, y entonces se pidieron informes y estos decían que estaba todo mal hecho. Si se hubiera querido encauzar el procedimiento mediante una revisión de oficio del expediente de la licencia, sí que hubiera tenido sentido, pero no se hizo así", ha señalado a preguntas del abogado de la acusación particular, Jaime Campaner, quien representa a la empresa perjudicada.
La resolución dictada en 2017 por la Demarcación de Costas de Baleares, en la que se dio luz verde a la instalación al considerar que la zona en la que se iba a instalar el chiringuito era un tramo urbano, "no incurrió en ningún defecto", ha asegurado.
"El Ayuntamiento tenía dos posibilidades, intentar que Costas revocara la autorización, que no lo hizo, y tramitar el expediente de revisión de oficio, en el que el dictamen del Consell Consultiu fue desfavorable porque consideró que no existía causa de nulidad", ha subrayado el secretario municipal. La vía de declaración de lesividad, ha añadido, no se empleó.
Cuestionado por la representante del Ministerio Público, el testigo ha asegurado que, pese a que la licencia otorgada por el Ayuntamiento era de instalación, este se tramitó como de instalación y obras. "Yo defiendo que ahí el error está en la calificación del título. Entiendo que eso debió titularse como instalación y obra", ha sostenido.
La arquitecta municipal y un ingeniero
Este martes también ha comparecido ante el tribunal la arquitecta municipal que emitió uno de los citados informes, en el que señaló que el proyecto presentado por la empresa sí tenía el visto bueno para llevar a cabo su actividad, pero no incluía la documentación técnica específica para llevar a cabo obras.
En el documento que expidió a instancias del Consistorio, el cual ha ratificado, la arquitecta señaló que el informe de Costas no contaba con los informes del departamento de Urbanismo que reflejaran la calificación del suelo ni con el perceptivo visto bueno del Consell insular al ser un caso con impacto ambiental.
También que el proyecto presentado por la mercantil a Costas y al Ayuntamiento eran diferentes. "En Costas se presentó como si fuera un chiringuito plano, como si estuviera sobre una playa de arena, y al Ayuntamiento como si estuviera sobre rocas, que implica la necesidad de unos anclajes", ha indicado.
Por su parte, un ingeniero que participó en el proyecto ha asegurado que, desde su punto de vista, los permisos obtenidos eran de actividad y obra, y que esta última era "muy sencilla" y únicamente de ensamblaje, es decir, sin cimentación fija.
"Cuando acabaron las obras se presentó la documentación al Ayuntamiento y posteriormente recibimos la comunicación en la que se advertía que hacía falta solicitar el certificado de final de obra. Se solicitó, pero nunca se obtuvo", ha apuntado.
De cualquier modo, ha agregado, el Consistorio nunca le ofreció la posibilidad de subsanar las supuestas deficiencias en el proyecto, sino que simplemente se desautorizó.
Suelo rústico protegido
La que entonces era jefa del área de Urbanismo y Actividades de Sant Antoni ha asegurado que la zona en la que estaba previsto que se instalara el chiringuito era suelo rústico protegido y que el hecho de que Costas lo considerara urbano se debe a que se basó en un planeamiento urbanístico que era provisional.
Aunque ha indicado que desde el Ayuntamiento solicitaron a la Demarcación de Costas que revisara su decisión, ésta lo rechazó y, pese a su convencimiento de que se trataba de un error, no se recurrió la negativa.
La mujer, que ha declarado en calidad de perito, ha hablado de las irregularidades, defectos e inexactitudes en el procedimiento de autorización de la instalación del chiringuito, los que plasmó en un informe en el que también reprochaba la omisión de determinados trámites. A su juicio, todo ello apuntaba a que el proyecto tenía "vicios de nulidad".
La jefa de los servicios jurídicos del Consell de Ibiza ha coincidido en que se trataba de un espacio rústico protegido, por lo que se ha ratificado en un informe en el que apuntaba a que al chiringuito le faltaba, entre otras cosas, un proyecto de obras.
"Entiendo que la licencia era, como mínimo, anulable. No se ajustaba lo que se ejecutó con lo que se proyectó", ha sentenciado la perito.