Los alcaldes de municipios en transición reclaman en Bruselas una discriminación positiva porque los fondos de transición “no están llegando”
Gemma Álvarez, alcaldesa de Ibias y presidenta de la antigua ACOM denuncia una transición “cada vez menos justa” para los antiguos concejos mineros
Gemma Álvarez, durante el acto de constitución de la Red, en julio de 2024 en Mieres
Oviedo
El secretario general de la Federación Española de Municipios y Provincias, Luis Martínez-Sicluna, y la alcaldesa de Ibias, presidenta de la Red de Municipios en Transición Justa (ACOM), Gemma Álvarez, encabezaron esta semana la delegación que, junto con alcaldes de varias localidades de EurAcom y distintos partidos políticos, viajó al Parlamento Europeo, en Bruselas.
En Bruselas han mantenido durante todo el día del martes una intensa jornada de reuniones con eurodiputados de PSOE, PP y SUMAR, funcionarios y responsables políticos de la Comisión Europea. En cada uno de los encuentros, las antiguas comarcas mineras han querido transmitir la dificultad con que se encuentran a la hora de atraer empresas instaladas en instalarse en su territorio aprovechando los Fondos de Transición. “Al final estos no están llegando a nuestros municipios porque también están disponibles en poblaciones más grandes y mejor comunicadas y estas empresas optan por instalarse en las capitales”, explica Gemma Álvarez, alcaldesa (PP) de Ibias en Hoy por Hoy Asturias.
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Gemma Álvarez, presidenta de ACOM
Por eso mismo reclaman iniciativas que desarrollen una discriminación positiva hacia los municipios en transición en la zona rural para solucionar la falta de infraestructuras que desanima a las empresas “porque si no hay cobertura de red servicios básicos, esta transición cada vez será menos justa”, apunta Álvarez.
No se quedan ahí los problemas que la Red de Municipios en Transición Justa (ACOM) ha llevado esta semana al Parlamento Europeo. Y es que otro tanto sucede con los Fondos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR), dado que estos alcaldes temen no poder llegar a tiempo a los plazos de ejecución, previstos para el mes de junio de 2026. La no ejecución de estos en esa fecha implicaría la devolución de las ayudas, por lo que solicitan la ampliación del plazo.
