La peatonalización del centro de Arahal, a debate (II)

Arahal

Ya se conoce la postura del ayuntamiento de Arahal con respecto a la peatonalización del centro de la localidad, con la Plaza de la Corredera y la calle de la Corredera como protagonistas de esa futura transformación. Ahora toca saber qué opina la oposición, comenzando con el portavoz del Partido Popular, Alberto San Román. El concejal considera que se ha empezado la casa por el tejado. «Lo primero que hay que hacer es revitalizar el casco histórico», y añade sus propuestas: «hay que poblarlo, dar licencias para que la gente viva» en esa zona de la ciudad, y que así haya más restaurantes, comercios y otros establecimientos que den esa vida al centro.

«Cuando tengamos ese reclamo, lleno de gente que venga de fuera, entonces sería viable plantear un proyecto de estas características». Porque desde el PP no se cierran a esta peatonalización. Alberto San Román lamenta que «se plantee un proyecto todo o nada, sin pasar por estados intermedios. Nos parece un error», y añade que «habría que probar otras cosas antes que llegar a una peatonalización al 100%».

También destaca que «no se puede hacer un proyecto así a espaldas de los ciudadanos, con una pseudo participación ciudadana», lo que trae la polémica a esta peatonalización, algo que «podría ser bueno y viable para Arahal, pero puede resultar verdaderamente un fracaso». «Estamos hablando de la arteria más importante del municipio», comenta San Román, que reconoce que «el proyecto parece espectacular, pero cuando pones los puntos sobre las íes, la realidad que puede suponer esa peatonalización nos parece muy arriesgada».

Para el portavoz popular, «cuando rascas un poco en el impacto real que puede suponer en el municipio, la peatonalización no es un sí o un no, sino una medida entre muchas para mejorar el casco histórico». En ese sentido, su grupo no se opone a una transformación del casco histórico, y que «trabajaremos por mejorar» el proyecto, «si en algún momento se nos pide opinión o tenemos que decidir, no vamos a ir en contra de las razones muy bien argumentadas que están dando los vecinos». Resalta que «no es una protesta al uso de alguien aislado, sino que hay razones justificadas para que el proyecto sea revisado en cuanto a su implantación al 100%».