Julián Muñoz admite fraude y prevaricación sumando otros 18 meses de prisión
El exalcalde de Marbella reconoce los delitos en varias operaciones urbanísticas
MÁLAGA, 16/10/2023.- Ha dado comienzo hoy lunes en la Ciudad de la Justicia de Málaga el juicio contra el exalcalde de Marbella, Julián Muñoz, quien compareció por videoconferencia, el exasesor urbanístico y cerebro del caso "Malaya", Juan Antonio Roca (d), y el constructor y empresario Tomás Olivo (i), por un procedimiento judicial relativo al convenio urbanístico con General de Galerías Comerciales. E EFE/ Carlos Díaz / Carlos Diaz Martin (EFE)
Málaga
El exalcalde de Marbella (Málaga) Julián Muñoz ha vuelto a reconocer, este lunes a través de vídeoconferencia, la comisión de delitos de prevaricación y fraude y se ha conformado con la pena solicitada por el fiscal en un procedimiento relacionado con convenios entre el Ayuntamiento y una empresa para llevar a cabo operaciones urbanísticas en la localidad.
La Sección Primera de la Audiencia de Málaga ha acogido este lunes una sesión del juicio por este caso en el que siguen procesados elexasesor de Urbanismo del Ayuntamiento marbellí Juan Antonio Roca y el empresario Tomás Olivo, quienes no han llegado a un acuerdo de conformidad con la acusación como sí ha hecho Muñoz y, previamente, hicieron otros exediles.
Recibe la Newsletter diaria de SER Málaga
Toda la información que necesitas para empezar el día
Muñoz no ha acudido a la vista oral por encontrarse enfermo, pero se ha contactado con él mediante vídeoconferencia y ha reconocido los hechos por los que se le acusa. Así, se ha conformado con las penas solicitadas de 15 años de inhabilitación y 18 meses de prisión por los delitos continuados de prevaricación, fraude y prevaricación urbanística.
Las defensas de los dos acusados han expuesto este lunes las cuestiones previas y consideran que a lo largo de los casi 20 años que ha durado la instrucción de este procedimiento, el fiscal "desborda el objeto de la causa", incluyendo algunos hechos que están prescritos o que son cosa juzgada porque ya se vieron en el caso 'Malaya'.
Los letrados han instado a que se dejen sin efecto algunos hechos del escrito del fiscal y han lamentado el "descontrol" y "acusaciones sorpresivas" en esta causa. Además, entienden que no tiene sentido pedir responsabilidad civil cuando el supuesto perjudicado, es decir, el Ayuntamiento, se ha retirado del procedimiento y otros tribunales no ven perjuicio en las arcas públicas.
Hora 14 Málaga (13/10/2023)
15:00
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/ser_malaga_hora14malaga_20231013_141500_143000/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
El fiscal ha pedido poder contestar a estas alegaciones por escrito por lo que la Sala, tras deliberar, le ha dado un plazo de 30 días para presentar sus argumentos. Después de eso, el Tribunal emitirá una resolución sobre las cuestiones planteadas por las defensas y centrando los hechos, y se volverá a fijar una fecha para juicio.
En diciembre de 2020, la Fiscalía Anticorrupción en Málaga y las defensas de Roca y de Julián Muñoz llegaron a un acuerdo de conformidad en ocho causas relacionadas con convenios urbanísticos irregulares; pero en concreto este con la empresa General de Galerías Comerciales de Olivo quedó fuera del acuerdo.
