"La sentència del Suprem contra la gestació subrogada és molt retrògrada, una barbaritat"
Analitzem la controvertida sentència amb un advocat especialista en el tema, Joaquim Juncosa.
ENTREVISTA Joaquim Juncosa (advocat expert en gestació subrogada): "La sentència del Tribunal Suprem és molt retrògrada”
12:39
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Bafrcelona
El Tribunal Suprem ha ratificat que la gestació subrogada vulnera els drets de les mares i els fills. Considera que tracta la mare i el nadó com a simples mercaderies, que atempta contra la dignitat de la mare gestant i cosifica del nadó. Segons lamenta el magistrat, tot i ser il·legals, les agències d'intermediació actuen i es publiciten lliurement a Espanya. El nen nascut a l'estranger, fruit d'una gestació subrogada comercial, entra a Espanya i acaba integrat de manera estable en un nucli familiar de facto.
La mateixa sentència obre la porta a regular aquesta pràctica si es tramita com una adopció. Això, perquè es reconegui a Espanya la relació de filiació, és a dir, per ser considerada la mare del nadó. És la manera de burlar la il·legalitat d'aquests ventres de lloguer. El tribunal argumenta que això ha de ser així per preservar els drets del menor respecte la gestant i els pares no biològics.
N'hem parlat a l'Aquí Cuní amb Joaquim Juncosa, advocat expert en gestació subrogada, qui creu que "la sentència del Tribunal Suprem és molt retrògrada i no està en els temps actuals. És una barbaritat, aporta molt poca llum jurídica i fa una relació d’improperis a qui intervé en aquest procediment i hi posa molta moral i molta ideologia, que no haurien de ser en una sentència judicial."
Juncosa argumenta que "si un estat, com Mèxic, entén que aquest contracte és vàlid allà, aquí s’hauria de respectar. Aquí s’accepten els matrimonis homosexuals. Permetrien que un altre estat els qüestionés?"
L'advocat reconeix que "el debat de la gestació subrogada és molt complex i per això n’hauríem de parlar".
