La defensa de los investigados en "Villas del Arenal" no ve ilegalidad en la merma del valor de las obras irregulares

Málaga

La defensa de los investigados en el caso "Villas del Arenal" asegura que el valor de las obras ilegales en esta urbanización se redujo al aplicar desde Urbanismo criterios técnicos más lógicos para ponderar lo que, realmente, valía lo irregularmente construido.

Todo tras el informe policial que señala que desde Urbanismo se redujo un 66 por ciento el valor inicial de lo ilegalmente construido y base para la futura y posible sanción.

Para la defensa del concejal Francisco Pomares y el gerente de Urbanismo José Cardador, la diferencia entre la primera valoración, más alta, de 2014 y la segunda de 2016 cuando ya trabajaba en el caso el personal de urbanismo de confianza, se debe a que se entre un periodo y otro se ajustaron los criterios a la hora de establecer el valor de lo ilegalmente construido.

Primero se diferenció el valor del metro cuadrado dependiendo de la ubicación de la construcción, diferente un salón de un porche y, después se estableció un coeficiente ponderador basado en criterios establecidos por el Colegio de Arquitectos y que indicaban qué porcentaje del valor de la obra había que aplicar en sanción, iba desde el general 100% al 5% por ciento en obras de cimentación, 0,10 por ciento pérgolas, un 0,25 para los porches cubiertos y así con cada una de las construcciones.

Para la defensa de Pomares y Cardador el informe policial no desvela un sólo indicio de delito.

Únete al canal de WhatsApp de la SER