Rechazado un recurso por daños de Metrosur en un chalé de Getafe
El recurso se formuló fuera de plazo. Los propietarios atribuían los daños en su casa a las vibraciones de los trenes
data:image/s3,"s3://crabby-images/98e6c/98e6c5fbb4b75df062ca0646a0e299b18f4d2b2b" alt=""
Interior de un vagón de Metro / Oli Scarff (Getty Images)
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c34f/6c34fe7511cad4dbe227466c9d5d1186488491de" alt="Interior de un vagón de Metro"
Getafe
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha rechazado el recurso de la familia ante la desestimación por silencio administrativo de la Comunidad de Madrid a sus demandas. Su reclamación fue originalmente inadmitida por haber prescrito la petición de indemnización por supuestos daños en su vivienda a causa de las obras del túnel de Metrosur y las vibraciones generadas por los trenes.
Los recurrentes incluían en su demanda su petición para que la Comunidad de Madrid tuviera que reparar los cimientos de la vivienda, y asumiera los daños de pintura, alicatado, saneado interior o la sustitución de ladrillos y enfoscados exteriores. Asimismo la reparación de grietas, revestimientos y pavimentos en escaleras y vestíbulo.
Sin embargo el TSJM considera que el recurso se formuló fuera de plazo y además impugnaba en reposición un acto que ya había quedado firme consentido.